4月9日，网易等门户网站上出现这样一则新闻：《重读人民日报评论：不告密不揭发是道德底线》。文章说，“不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础”。
人民日报果真会发这样的评论？仔细一看，上述文字出自1月23日人民日报一则题为《“神题”侵害大学精神》的评论，该文小题大做，逻辑混乱。一方面，希望大学培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神，另一方面，指责山东某高校“鼓励学生相互揭发”。这就让人看不懂了：学生翘课难道是“具有敢于担当精神”的表现？老师在期末考试的课堂上，要求学生写出上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学，何至于上升到告密、揭发的高度？且不说“上课最积极的学生”应该受到褒奖，难道某些学生翘课的行为也属于个人隐私？
新闻网站此时此刻以《重读人民日报评论：不告密不揭发是道德底线》为题，玩的是“标题党”惯用伎俩，其醉翁之意不在酒。这让人自然联想到最近网上传播甚广、影响很坏的一段视频：央视员工毕福剑公然诋毁、恶毒攻击伟人毛泽东。
对这段视频，网上有两种截然不同的观点。一种旗帜鲜明谴责毕福剑：毛泽东是一个时代的伟人。毕福剑不是两三岁的孩子，他的世界观早就形成。或是真情流露，或是酒后吐真言，或是忘形之语。不管怎么说，都应是其骨子里缺乏明确的、起码的、与其身份相符的政治立场底线的行为体现。毕福剑应该为此行为付出代价。
另一种观点对央视处理毕福剑表示十分不满，甚至以高分贝的声音发泄满腔怒火：只要不公开说，“私下的观点大家都差不多”。鼓励揭发告密，只会破坏人与人之间的互相信任关系，增添一个社会猜忌和仇恨的总和。
我们所处的时代，是一个思想多元，价值多元的时代。“私下的观点都差不多不值一驳”。的确，人人都有言论自由。但是，毕福剑作为一名共产党员，无论在私下场合和公开场合，都应该做到表里如一，更不应该发表反诋毁领袖形象的言论。这是毕福剑作为一名共产党员的底线。毛泽东是非功过中央早有定论，毕福剑看不惯中央的定论，可以选择退党，也可以在党内民主生活中表达。
思想多元、价值多元不等于是非颠倒、黑白不分。对毕福剑的言行“本该愤恨却钦佩、本该谴责却赞美”，充分暴露出我们这个社会某些人的丑恶嘴脸。这才是真正破坏人和人之间的互相信任关系，唯恐天下不乱的行为。冰冻三尺非一日之寒。扭转当前意识形态领域痼疾，非一朝一夕之功。可喜的是，央视已经发表声明：“毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。”央视高层敢于对毕福剑亮剑，让人们看到了弘扬核心价值观的希望。